[讨论] 北宋重和通宝中的重到底怎么读？

蔡相三上三下，徽宗希朝堂之和谐，有没有可能重和之重读做chong呢

启风居主人：  
老哥，真诚建议，以后可以多读一点、少想一点。
 
古人注音的方式称为“反切”。《广韵》里“重”字的读音有三个，“直容切”、“直陇切”、“柱用切”，其中所谓“直容切”对应的就是chong的读音，解释是“复也，叠也”。
 
音韵学是门很复杂的学问，我也说不清，但至少知道古代也有字典（《广韵》《集韵》之类），字典也标读音的……

重就两个音。所谓直（chi）隆切、直容切、、直用切、丑凶切，都读ch ong。柱用切读zh ong。不过和他认知想左的资料他是不会回复的......

bailu泉： 重就两个音。所谓直（chi）隆切、直容切、、直用切、丑凶切，都读ch ong。柱用切读zh ong。不过和他认知想左的资料他是不会回复的......

重熙累叶的读音来自唐，或许我的思维是左，但我希望有更标准的注音来支持一下观点。而不是靠某些不能足够证明的资料去说一些事，和之又和，就必须用chong?想不通这点。我的条件不容易支撑观点，但您的条件来源也仅仅是从蔡的节选论点而来，并没有注音，所以我在没有古书籍明确注音的条件下，还是坚持自己的读法，当然避免不了被大家笑话！

bailu泉： 特意举个两宋的例子：重庆得名是宋光宗亲自赐名，重字也做复数的意思，和北宋“重和”的语法是一样的，不知道何来蹩脚、不符合当时封建社会传统语言的读法一说？ 重chong和读法的铁证附下：“太上即位之明年改元建中靖国者，盖垂帘之际，患熙、丰、无祐之臣为党，故曰建中靖国。实兄弟为继，故踵太平兴国之故事也。明年亲政，则改元崇宁。崇宁者，崇熙宁也。崇宁至五年正月彗出，乃改明年为大观。大观者，取易"大观在上"，但美名也。大观至四年夏五月彗出，因又改明年为政和。政和者，取"庶政惟和，"之义也。政和尽八年，时方士援汉武故事，谓黄帝得宝鼎神策，是岁己酉朔旦冬至，为得天之纪，而汉武但辛巳朔旦冬至，然今岁乃己酉朔旦冬至，真得天之纪矣。又太宗皇帝以在位二十年，因大赦天下。是时上在位已十有九年，明年当二十年。举是二者，乃下赦改十一月冬至朔旦为重和元年。重和者，谓"和之又和"也。改号未几，会左丞范致虚言犯北朝年号。盖北先有重熙年号，时後主名禧，其国中因避"重熙"，凡称"重熙"则为"重和"，朝廷不乐。是年三月遽改重和二年为宣和元年。”  徽宗当朝蔡京子蔡绦所著《铁围山丛谈》节选，不知道算证据确凿吗？ 辽天祚帝继位后，为避讳“禧”字，将先前“重zhong熙”改成“重（zhong）和”，与徽宗朝“重（chong）和”书写一样，发音不一样。这才改元“宣和”

学习了

好文，学习

xinquan： 重熙累叶的读音来自唐，或许我的思维是左，但我希望有更标准的注音来支持一下观点。而不是靠某些不能足够证明的资料去说一些事，和之又和，就必须用chong?想不通这点。我的条件不容易支撑观点，但您的条件来源也仅仅是从蔡的节选论点而来，并没有注音，所以我在没有古书籍明确注音的条件下，还是坚持自己的读法，当然避免不了被大家笑话！

你自己还找的宋广韵，不注明了吗？ 重，复也叠也，直（chi）容（ong）切，读chong啊。还专门给你找的两宋 重庆一例。和之又和，肯定读重chong和。双九肯定读重chong阳。双庆肯定读重chong庆......

xinquan： 重熙累叶的读音来自唐，或许我的思维是左，但我希望有更标准的注音来支持一下观点。而不是靠某些不能足够证明的资料去说一些事，和之又和，就必须用chong?想不通这点。我的条件不容易支撑观点，但您的条件来源也仅仅是从蔡的节选论点而来，并没有注音，所以我在没有古书籍明确注音的条件下，还是坚持自己的读法，当然避免不了被大家笑话！

人蔡绦，蔡京之子。靖康年间俩哥哥支持徽宗复辟还被钦宗砍了。不用怀疑人会把徽宗年号读错吧...

咱也喜欢重和，买不起时就买重和样。

一开始也读zhong，没有任何原因，这个汉字最常见的义项就是zhong。

后来看到“和之又和”的来由，自觉改念chong。

谁愿意怎么读就怎么读，这是肯定的，改变别人可难了！

现在争论的问题是它应该怎么读。如果这个年号的来源就是“和之又和”，那今天它就是chong；如果来源是“重视和平”，那它今天就是zhong。这与它当初在宋朝被怎么念没有关系。

现在“和之又和”派有文献证据；“重视和平”派的证据呢？“我就觉得宋徽宗是‘重视和平’”，这不叫证据。

好文章，好思考！

确实被楼主震撼到了，第一次听说有人把这个年号读作zhòng和。汉语基本的常识问题，没有讨论价值。还好看了大家的回帖放心了。