如观点确有出处注下是谨慎/尊重的好习惯，但有时不约而同有类似想法也是有的。
法国文豪伏尔泰就曾因为某观点出处的争议和普鲁士国王腓特烈二世断交，和柏林科学院院长莫佩尔蒂(Maupertuis)成为死敌。
伏尔泰政治避难到普鲁士。普鲁士国王腓特烈二世善待他，在一次宴会把他排在首位，而柏林科学院院长莫佩尔蒂其次(莫佩尔蒂也来自法国，曾是伏尔泰好友沙特莱侯爵夫人[Émilie du Châtelet]很欣赏的科学家)，两人均不自然。伏尔泰一次宴会，院长出席，伏尔泰对院长说：“我看过你的新书，有一些观点觉得有些模糊，是否我们约个时间探讨下？”院长生气了：“模糊，只有你这么认为吧。”
一个和伏尔泰有旧交的柏林科学院院士向院长提交一篇论文，内容是说院长的重要观点(最小作用量原理)以前莱布尼茨已提出过，然后他又加了一句，如果院长觉得不合适，就不要发表这篇文章了。结果院长还是发表了，不料引起很大反响。院长于是向院士要莱布尼茨的原稿作为莱布尼茨已提出过该观点的证据。院士说他只在朋友处见过一个复本，而他有的只是复本的复本，且朋友已于两年前去世了。他把复本的复本给了院长，但院长依然要正本。院士说他实在拿不出，因为朋友死了，稿件散了。院长上报国王，国王要院士提供正本，院士拿不出。于是，科学院发表声明说有关莱布尼茨的稿件是伪造。院士提交辞呈，并公开发表声明。伏尔泰知道了，决定为院士主持公道：他匿名发表言论说科学院就是为了讨好国王，压制自由言论。国王知道气了，因为他知道这是伏尔泰的话，他也匿名说为院士主持公道的人是恶意的、懦夫、不要脸、诽谤等等。他没署名，但用了徽章。伏尔泰知道是国王，但他越发来劲，给侄女写信说：我没有掌权的权杖，但我的笔在。。。正好那时院长出了本科学奇想录，其中很多新奇幻想：比如钻洞到地心以测成份；比如炸掉一个金字塔来探索其构造和目的；比如建立一个拉丁语小城；比如服用适量的鸦片可以预知未来；比如医生只有治好病人才能拿到报酬；比如身体若保养恰当可以长生不死，等等。这些其实是科学家常有的科学幻想，以此来激励自己等等。但理性的文人不一定认可。伏尔泰认为这些太可笑了，他写了一本书来讽刺院长，说：如果医生只有治好病人才能拿到报酬，那么院长类科学家的幻想不能实现，是否应该扣工资呢？写完后，他把一本手稿送去荷兰印了，另一手稿他拿去给国王看。国王私下同意这些想法不实际，但要伏尔泰不要发表手稿，避免对科学院的不良影响。伏尔泰把那个手稿给了国王，但却依然发表了另一手稿，在荷兰等地印了3万5千册，有些流到普鲁士，到了国王手里，王大怒，公共焚书，伏尔泰吓得躲了起来，向国王交回奖章之类，大病，躺了2星期，探望者说他象个骷髅。国王心软了，派御医去安抚伏尔泰。伏尔泰要求去某个地方求圣水治疗病。国王让秘书对伏尔泰说：他什么时候都可以离开我这里，不用圣水借口。但只要他把我的诗集还给我，我们就两清了，我依旧对他好的。。。接着国王让伏尔泰住回他原来公寓，但伏尔泰不还国王的诗集。8天后伏尔泰走人，临别时他们依依不舍，国王说，“你服完圣水后要记得再回来。”但从此永不再见。
院长写信给伏尔泰：“我从未攻击过你，你却印书攻击我。你马上停止，否则我将全力报复。”伏尔泰继续印书赚钱，并将此信一并发表。院长后来没有报复，也没有象大家猜测的被气死。
那么，院长的最小作用量原理是不是真来自于莱布尼茨？20世纪的资料确认莱布尼茨是提出过类似的观点。但院长当时是独立得出类似结论，还是受到莱布尼茨朋友的间接影响？那就不知道了。其实并不重要。。。
(以上信息，参考于William Durant，The Story of Civilization，vol. 9)
