清代模具钱

黄鹏霄同志写《故宫清钱谱》的时候，没有提过雕母。只有祖钱母钱之说。虽拓片有局限性，但在故宫存档的祖、母钱丝毫没有发现雕母的一丝一毫影子。于是有人把自己的雕母给他看了。估计他也不信世界竟有雕母之说。
上博清早期雕母，可以断言，都是道光之后加工的，至于是不是官方出品，很难说。
雕母概念在清代是没有的，且除清之外，历朝历代并无雕母之说。难道满洲人有特殊情况。

不知所云…

没看懂

祖钱就是雕母

所以一个人有父亲，他就是没爸爸？

以前的华光谱里面有宋代牙雕祖钱

我看的第一本钱币书藉就是华光普先生著作但是现在看来只作为启蒙书可以有些不便明说了，考古发现最早可见南北朝时期翻砂工艺遗留物而文献记载最早见于明代宋应星先生于崇祯十年著作《天工开物》一书，此书明确记载明雕母是用锡块雕成但是此锡质坯是什么样式没有说明以至后人如云里雾里一般，我历时26年终于在茫茫泉海中找到一枚洪武小平光背钱与此书记载有多处符合之历史实物，此因有三其1.锡质、其2.面文地张系雕刻而成非铸造、其三.具有明显翻砂工艺特征。有泉友不解为何面文地章如我所言为雕刻而背面目测为铸造这个问题我在初获时也同为所惑，之后我用1个月时间想出了答案问题出在：我们受后世所传明末至清工艺精制雕母所误导想当然的认为-既然雕母是雕刻的那么它的坯饼也一定是如机制币般光洁如镜其实不然，雕母的坯饼最早状态是铸造而成两面及边道均不平整圆形金属块状物只在雕刻前才打磨至光滑

鄙人的意思是，国民政府官方在整理故宫存档钱币的时候，没有发现一枚我们所谓的雕母。所以黄被当时的拉去看新鲜。博物馆馆藏雕母来源太单一。包括后来的李伟捐赠，都十分可疑。希望台湾同行有机会拍拍是不是台北故宫博物馆也没雕母。基本就可以有定论。

可以去拍卖会上拍一枚雕母，然后找头部主播们买几枚同类母钱，再搞些子钱，这样就可以进行比对研究了！