疑惑——一个鉴定是伪品的规制苏百！

大开门!!![s:05][s:05][s:05]

疑惑——一个鉴定是伪品的规制苏百！
虽然刚刚玩钱，但还是要说，这钱应该对呀！
——能说说您认为真的理由吗？！

须上手!

看假，1，钱体砸痕很夸张过头了（这样砸痕要多达的撞击力？正常流通碰撞磨损是不可能形成的），从图上外轮边上的砸痕可以知道这钱的钱边上也有很多砸痕（常见的伪品掩饰钱边破绽的一种有效方法）。2，包浆肤浅，地章和钱面的包浆太过一致（正常情况下由于地章在下钱面在上，所以二者的磨损不同，包浆也有所不同）只有新伪才会这样。3，穿口内干干净净，就连四角都无一点原样，明显的人为加工作伪，穿口四边的正常磨损应是中部最明显，四角最不明显，大钱穿大不比小钱的小穿，较难作伪完美。4，此钱钱面有人工作伪打磨磨塌现象，5，包浆上还有一大破绽，提示，看“咸”，”丰“，“宝”三字及宝”字左边轮上的包浆

士别三日  当刮目相看楼上的了！

看穿口不能说明就是假钱。规制当百大凡穿口内干净光滑。主要就是包浆，从图上看有些不舒服。“宝”字字迹有点问题。一定需要上手。请古魂兄上手后发个清晰的图来！！

请大家再看一年前关于这几枚咸丰苏百的贴子：
http://www.chcoin.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=27&ID=113469

http://www.chcoin.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=27&ID=113424
[此贴子已经被作者于2004-10-22 13:48:26编辑过]

假

这钱图做得一般，还真看不出问题，许多疑点只有等实物上手，发个清楚的大图大家看看，自然会明白！1、这钱从砸痕判断是伪，很难以说服人！这样严重砸痕的大钱还是可以见到的，虽然很多伪品都是边砸痕掩饰，但也有真钱边确实有砸痕！2、“包浆肤浅，地章和钱面的包浆太过一致”。雾里看花，从这图以我的拙眼还真是看不出包浆有什么问题！3、“穿口内干干净净，就连四角都无一点原样”规百的穿多见打磨干净的，不奇怪！而且规百还有一个特征：边的打磨痕是顺着的！4、“此钱钱面有人工作伪打磨磨塌现象”看不出！5、“包浆上还有一大破绽，提示，看“咸”，”丰“，“宝”三字及宝”字左边轮上的包浆”真看不出！只看到“宝”的字体有异，但要上手，“丰”下是一个铸凹！所有的疑问，等实物到手发个大图自然明了！在此谈真伪还是缺乏根据的！