一定会有争议    畅所欲言无妨

以下是引用veryboy在2004-10-12 17:15:02的发言：

辽代大钱无论形制、文字都有违常理，有的甚至与流通小平钱毫无相似之处，上面摆着的折五大康就是很典型的实例，大家只能根据以往的经验说真说假，没有能下定论的根据，因为很少有人见过这东西。我没见过乾统折五钱，但个人认为楼主这枚乾统折五很有特点，文字拙实遒劲，形制、铜质也还说得过去，而且边缘包浆很老，后朝一般仿不出这些原汁原味的特征，有可能是乾统本朝铸币。

说的也蛮有道理的，可备一说。谢谢赏评。

再唠叨几句：有的泉友和我一样没见过折五钱，因此直接取了捷径——“后铸”，但说后铸必须要有根据，或者形制接近某一朝的风格，或者文字有某一朝的特点，或者……是枚乾统说是后铸有何根据吗？

从钱的正面看.下部受损严重非自然磨损.另外从图片看钱文高过轮穿,正常这种现象不多见.因此文字上露铜.从钱背看是长时间在较稠的泥水中形成的土锈,或用速干胶和土锈做上去的.因此仿的可能性大.

但不是现在的

说明：文字不但不高于泉体平面，且底很多呢。是扫图的效果不好。
[此贴子已经被作者于2004-10-13 8:59:07编辑过]

以下是引用lvbo在2004-10-11 19:28:35的发言：

教您一着，取生坑筒子开下的结晶体细细贴上，然后取满身结晶锈的钱儿紧贴两边，再……
呵呵，一套下来，一个月之后，您这枚就成了满身结晶锈的筒子货了！

千万别干这勾当

呵呵！不是老铜新翻吗？本地有做此勾当的作坊！

以下是引用廉花清月在2004-10-13 9:06:19的发言：

呵呵！不是老铜新翻吗？
本地有做此勾当的作坊！
“老铜新翻”？是说用辽钱熔了后翻铸的？！还是......
我们当地没有“做此勾当的作坊”。

总之看着不舒服。