找回密码
立即注册
1916
主题
14282
帖子
1.8万
积分
个人一直认为 泉局24.5才算大样吧 不光直径 厚度也要有
信誉好(2015-7-22提升)243/9
331
5577
6242
重和2006:个人一直认为 泉局24.5才算大样吧 不光直径 厚度也要有嗯,有说过24以上的,也有说25以上的,个人忽然有个想法,是不是既然是大样,就不应该有浇筑口?大样起码应该把浇筑口打磨光滑把?
嗯,有说过24以上的,也有说25以上的,个人忽然有个想法,是不是既然是大样,就不应该有浇筑口?大样起码应该把浇筑口打磨光滑把?
98
1160
1356
个人以为,大样不仅仅体现在直径,更重要的是重量这个数据,直径可以通过非常手段人为压大,重量却很难后期增加。光绪泉局大样应该直径过25MM,重量5g+,这个标准同样适用于咸丰,同治。再往后宣统标准就要低一些了。。
大明1981:个人以为,大样不仅仅体现在直径,更重要的是重量这个数据,直径可以通过非常手段人为压大,重量却很难后期增加。光绪泉局大样应该直径过25MM,重量5g+,这个标准同样适用于咸丰,同治。再往后宣统标准就要低一些了。。
哦,老兄是第一个另辟蹊径给出重量指标的人,我回家称一下我第一个钱,看看有没有5克
网事如疯: 哦,老兄是第一个另辟蹊径给出重量指标的人,我回家称一下我第一个钱,看看有没有5克
据故宫清钱谱中记载,“乾隆元年,行乾隆通宝钱,并改定每文重一钱二分”(约合重4.5克左右)
制钱通考一书中也有类似的记载,“道光大样钱为内廷用钱,枚重一钱六分”(约合重6克)
从中可看出,古代铸钱都注重的是钱币的重量,而对直径确没有特殊的要求。重量直接关乎成本,直径只是重量轻重的一种客观体现罢了。
大明1981:据故宫清钱谱中记载,“乾隆元年,行乾隆通宝钱,并改定每文重一钱二分”(约合重4.5克左右)制钱通考一书中也有类似的记载,“道光大样钱为内廷用钱,枚重一钱六分”(约合重6克)从中可看出,古代铸钱都注重的是钱币的重量,而对直径确没有特殊的要求。重量直接关乎成本,直径只是重量轻重的一种客观体现罢了。
嗯,说的有理,学习了
118
458
694
我是抬杠: 卖钱币的小火柴: 清钱大样的界定我觉得应该要根据版别来判定的。每个版大样的直径有些是不一样的。 我觉得你说得对
说的对
13
84
110
光绪泉局四厂大样不一,具体不知道,只知道东厂连贝宝,南厂方头通,西厂单点通,北厂满文出头宝!
114
1647
1875
个人觉得时代在进步,钱币标准却在下降,可能是玩钱的人多了吧,20年前,乾嘉道直径过28才能称为大样,27+的只能叫中样,光绪小平过25才能称为小平大样,现在24+就没有异议了,康熙那时候29+才能称为大样,现在也小了
16
157
189
其实大样都是后人玩钱私自起的一个名堂而已!钱局铸钱本就没有大样一说,首先开初,钱币的大小是用来决定币值的,再后来,钱币的大小也有因原料缺乏或虚值营利等……。有些钱币也并非越大越难得,这种例子在宋钱不少。