[讨论] 明末清初大同总兵姜瓖拥立枣阳王并补铸“正统通宝”、“天顺通宝”考

钱对不对大家可以争论，但学到了知识是真的，感谢楼主！

对于这枚钱币，我觉得应该先从读者的角度去考虑。也就是如何证明此币是老的?
您自已上过手，反复的观察过，认定它确实无疑后，才做更深层的考证，翻书本，查史料。可是做为读者一方，在没有亲自过手，认知又少的情况下，仅凭一张还不能太说明问题的图片，他能轻易相信吗?如果大家认可了，也会帮您进一步深层考证。
对此币，我无权议论真伪，但有一个疑点，就是包浆，如图。红斑先不说，这种不蓝不绿的锈色让人起疑，真正的红斑绿锈，三、五十年是形不成的。老师可在百倍镜下观察一下它的结晶体状态。
     其实在园地当中，还有很多争议待考品，虚拟网络上不能完全解决掉。对此，作为园地的官方，也应该肩负起责任和担当，也并不复杂，在园地大本营设立一个"待考品专柜"，一米见方，藏家申请报送，感兴趣者可直接上手考证。

不唯上、不唯书、只唯实。

作者有心了，也很辛苦，摘录引用了这么多史料，但可惜还是无法改变此两枚是假钱的事实。

后铸钱

泉来泉往：

不唯上、不唯书、只唯实。

非常欣赏您这句话!

前阵子看网友说地章上浮土太多,本着真钱不怕刷洗的经验,对这枚钱币又是刷又是擦又是洗的.还好,经受住了考验.今天刚好再拍张自然光照.贴出来请大家过目.这个图没有偏色.基本上和钱币颜色很接近.

拜读

另外,前面有朋友说正统大小两钱币的风格.确实非常相近了.仔细搜索了一下所有钱币"统"字的写法.真的就这两枚最相近.贴出来以供参考. 

这话是引用陈云老人家的。图是不是有点拍虚啦?如果颜色真不偏的话，就更不好说了。红斑不应该这种颜色啊?，有点艳。按理说，红斑与绿锈年代越长，颜色越深沉，老师您找几枚清代、宋代、战国的生坑钱币，一比较就能看出来。如果百倍镜子下真能看到入骨的天然结晶体的话，那么只能说我眼神真有问题了，先表歉意了。