赣州培丰：很多东汉的汉砖上都有“五金”二字，应该是五铢的简写，实际上就是五铢钱的纹饰。您这块铜片上刻着五金，个人认为铜权的可能性不大。早知道，在古代，铜就是钱，钱就是铜，用这么重的铜片做发码，相当浪费。而刻的字呢，不像是官刻，是否也可以排除官造或者官用铜权的可能呢？而东汉晚期自己魏晋时期，很多贵族没落，用琉璃壁代替玉壁的情况非常普遍。您这块，是否有可能为铜壁呢？圆形孔的物件大多和佩戴有关，出凸的玉壁琉...
非常感谢您的回复。其实这枚是不是能归为钱，还真可以再细致讨论。但一定会是铜权。因为，通常古人制作铜权在重量上很是标准，基本都是按照整斤整两，误差基本上相差不会太大。睡虎地出tu的秦简《效律》就是贯彻秦代统一度量衡政策的法律保证。它详细规定了核验各级官府物资账目的一系列制度，特别是对于度量衡器，规定了误差的限度：
“斗不正，半升以上，赀一甲；不盈半升到少半升，赀一盾。半石不正，八两以上；钧不正，四两以上；斤不正，三朱（铢）以上；半斗不正，少半升以上；参不正，六分升一以上；升不正，廿分升一以上；黄金衡羸（纍）不正，半朱（铢）以上，赀各一盾。”
意思就是：
斗不淮确，误差在半升以上，罚一甲；不满半升而在三分之一升以上，罚一盾。半石不淮确，误差在八两以上；钧不淮确，误差在四两以上，斤不淮确，误差在三铢以上；半斗不淮确，误差在三分之一以上；参不淮确，误差在六分之一升以上；称黄金所用天平法码不淮确，误差在半铢以上，均罚一盾。
这枚权钱重量113，与111的东汉半斤重量仅为2克，误差即就是放在最严厉的秦朝，也超不过3铢。所以，肯定是东汉半斤的铜权。
其实，在战汉，铜权并不少见，不知道您为什么会有“在古代，铜就是钱，钱就是铜，用这么重的铜片做发码，相当浪费。”的疑问。本人就收藏有不少历代的各类铜权铁权，还有镏金的铜权呢。这些都是官权，因为只有官府，才有资格审验度量衡。
另外，我也收藏有战汉时期的铜佩，通常这种铜璜都有纹饰，不带铭文，而且为了便于佩戴，都做得不是太厚，顶多2毫米多，否则就太笨重了，这枚厚达5厘米，113，显然佩戴身上太过笨重。
