[讨论] 进呈样钱谈屑一二（史料的搬运工）

以事实为依据百家争鸣好！！

陈香纳兰：

这也算文章？这也就是奖励300的文章？我就事论事，为了园地发展，说二句。通用信息的不对称，拿清宫档案作为图片，说了三个不能确定。好似对事认真，也适用文章，文章不是鉴定，她是让人看的，让人看的就应该有人看东西，三个不确定是一般人不看也知道的，有逻辑概念的，你的文章无一内容。论坛奖励是奖励你的大名，你的清流，你的关系，还是其它。我不知，反正不应该是文章。

其实楼上已经得到精髓了，只是看法略有点偏颇。古钱或古玩这个是一个包容、向上的圈子，戴志强先生前段时间题了一幅字“真不轻言，伪不妄断”，这种看似模棱两可并非“踢皮球”，而是告诉我们该如何认认真真对待每一个问题、每一个钱币，历史同理也是如此。我三个问题都用到了不确定性，这也是我想要表达的，钱币在铸造的过程中和文书在流程中都不是一成不变，而是根据不同情况有不同的产物。这里，我们不应该武断的认为样钱就应该是什么是什么，而是有着多种可能性，还在等待我们去挖掘，这一块依然是泉界的空白，这块是需要实物和理论结合很强的地方。

最后举一个例子，现在大家都认为“试铸”是板式非常少的称为试铸，然而在历史上，当百、当五百、当千就是试铸，但是因为量大所以市场上没有人把这个当为试铸来说。

这个就是历史，我们在未加研究理论时候，是未曾想到的，这也就是你看到的不确定性。

JasonEnland：

其实楼上已经得到精髓了，只是看法略有点偏颇。古钱或古玩这个是一个包容、向上的圈子，戴志强先生前段时间题了一幅字“真不轻言，伪不妄断”，这种看似模棱两可并非“踢皮球”，而是告诉我们该如何认认真真对待每一个问题、每一个钱币，历史同理也是如此。我三个问题都用到了不确定性，这也是我想要表达的，钱币在铸造的过程中和文书在流程中都不是一成不变，而是根据不同情况有不同的产物。这里，我们不应该武断的认为...

我不是要否定什么，我不知道论坛上大多数人的职业，我想大多有工作的，不可能有太多的时间、精力和智力去深入学术性研究。主流也好，清流也罢，干贷是水里捞不到的。我只是觉得帖子写得早了一点，等个N小时，或许你就有结论了，即便是猜测，或者是错误，也完成你的思考。又有几篇文章是真知呢。问题在于三个不确定前，你告诉大家三个不确定。园地的评奖助长了国人一些不好的风气，这不利于论坛发展。铁打的营盘流水的兵，对于流水来说，哪儿不可去？星辰上不去，大海总是可以回的嘛！

喜欢这样的研究帖，点赞！

好贴 学习了

好贴

顶一下

不知为何七月份的贴子老土今天才看到。钦佩楼主大才，以下谈谈老土的读后感———（不谈实的只说虚的）。

纵观通篇，只三个字，让老土拍案而起，肃然起敬！哪三个字？

“辩识度”！举个栗子，不多举，太贵。历史上大善大奸之徒伙矣，奈何我们脑子里始终只那几位，岳飞，秦桧，魏忠贤，史可法......，不是说其他千千万万的人不够好或者不够坏，而是他们的“辩识度”不如以上几位高，做的事不如以上几位惊天动地。

母钱，样钱亦如此，史海茫茫，往事如烟，我们能做的只是以一鳞半爪而图窥全豹，所以非得以“一眼开门”，“全票通过”或者“身家清白”，“流传有序”为判断准则，任何似是而非，真伪存疑的所谓母样都不符合历史研究的严谨性。不过老土也清楚这只不过是我的一厢情愿罢了，商品大潮之下，各个公司抱着宁可错了不能错过的心态去评母钱样钱，致使泥沙俱下市风日下，闹出了多少笑话？！

回归“辩识度”这三个字，不少钱历史上曾经是母钱样钱，但各种原因特征已失，没有了辩识度，那我就不会承认它们的性质，因为在老土这里只有冤死的窦娥，没有快活的李鬼！

大家品一品，回味一下这句台词：“你以为躲起来就找不到你了吗？没有用的！象你这样出色的男人，无论在什么地方，都像漆黑中的萤火虫一样，那样的鲜明，那样的出众。你那忧郁的眼神，稀嘘的胡喳子，神乎其神的刀法，和那杯Dry Martine，都深深地迷住了我。不过，虽然这是这样的出色，但是行有行规，无论怎样你要付清昨晚的过夜费呀，叫女人不用给钱吗？”

最后，老土祝大家心想事成，年轻人能获得自己心仪的佳偶，年长的都能获得自己心仪的好钱，无论在什么地方，都像漆黑中的萤火虫一样......阿门

哈哈哈！

观楼主图例中所论样钱之文，个人理解应为检验所铸行用钱质量的样本钱。故应由母钱铸造，材质与子钱同只是工艺稍精细些。不必太精美，应为母钱也不都是非常精美的

学习