[讨论] 对一种西汉后期叠铸范片的复原

回复大九洲先生： 图9范片合扣叠压成摞后，外面包以夹秸秆的黏土，铸口位置加盖预制漏斗形铸口块，形成如图10所示的范包。

楼主好像没有认真对待一个疑问者的问题？这是一个做学术，做研究，做复原的大神之为？

第一个问题是请你告知一下子范片各项数据，不管楼主对五铢的结字型态理解到什么程度，大费周章的解释怎么样叠铸。但是，根的问题没解决，数据不公开，等于空中楼阁，海市蜃楼！！

第二个问题是基于第一个疑问，那请你也一并将对应的实物各项数据一起公开吧。不然很不公道，有失水准吧？

第三个问题是请你不要妄自菲薄什么辞斋主的，人家也是人，任何一个人都有被尊重的权力。

想好了公布数据，可能故事刚刚开始！！

这位辞泉斋主（古币富翁/淘炭叟）真有意思，有水平自己弄一个模型做一项成熟点的研究吧，别天天在各种论坛和群里酸别人。

对块范、范片型腔铸币的图像复原，只需要反转图像（请你解释一下你用的图是从哪来的，是不是自己反转的？），并不需要数据。比对范片型腔对应的钱币，通过图像对比周、穿径比和结字细节，能够一致则说明是可以对应的。这种方法在痕迹学等领域广泛运用，照你所说，比对指纹还得先抓住犯罪嫌疑人再量个数据？？

你所强调的数据不过是出于某种不怀好意的居心，人为设置难度。你不行，理解不了，不能阻碍别人研究呀！

再次正告辞泉斋主，无论你化名淘炭叟、古币富翁还是白水真人，无论是在论坛还是微信群，无论是怂恿别人还是亲自下场，要比研究成果随时奉陪，别天天阴阳怪气的在背后酸别人。

支持小笑！就冲着对我这样小白的问题每问必答，我就能够肯定这哥们行！另外，对质疑小笑的人我也感到费解，人家这个不是发学术论文，非要人家提供什么数据。有一点需要特别支持小笑的，一是眼下这种对古币的实物研究在园地少之有少，二是引入新的技术进行研究(这点很重要)，其实如果古币研究与当下计算机建模，大数据，人脸指纹识别，数据库等新技术结合起，将会发生质的飞跃！可以肯定，末来的古币研究将拥抱新技术，也许有些人不服，但这就是大势所趋。现在难度在既懂行又懂新技术的人少之有少，所以小笑特别值得鼓励！

有了明显的参考线，楼主已经把范和实物做了完全同形制的对应，足够说明了叠范五铢的制作的原物和成品。

值得大家学习的专业帖！

谢谢支持

大九洲：

支持小笑！就冲着对我这样小白的问题每问必答，我就能够肯定这哥们行！另外，对质疑小笑的人我也感到费解，人家这个不是发学术论文，非要人家提供什么数据。有一点需要特别支持小笑的，一是眼下这种对古币的实物研究在园地少之有少，二是引入新的技术进行研究(这点很重要)，其实如果古币研究与当下计算机建模，大数据，人脸指纹识别，数据库等新技术结合起，将会发生质的飞跃！可以肯定，末来的古币研究将拥抱新技术，也许...

感谢徐版！

涓生：

有了明显的参考线，楼主已经把范和实物做了完全同形制的对应，足够说明了叠范五铢的制作的原物和成品。

值得大家学习的专业帖！

一段时间不来，还是无果。

我都在怀疑我面对的楼主是否可以提供一下数据？没有就没有，有就有。有难度吗？

我也在怀疑楼主的竭斯底里来源于那里？是自己的城门失火，殃及了一众池鱼，有什么值得你去质疑这么多人的？是不是还要加上一些人吧？88k89？仰或者是谁？

大谈阔谈叠铸这，叠铸那，还有什么学术成果。难道不能质疑一下？好像这方面也无可厚非吧？难道还有什么难言之隐不成？太大的学者面对质疑也不是这么竭斯底里吧？再说也就是一个名不见经传的爱好者罢了。可笑！！

收起你的傲慢吧，站在一起心平气和讨论讨论多好。让园地受益！让广大泉友受益！不让一切回退到厘米（cm）时代！！

图示一下叠文成因（红框处，非同一范，仅作示意）

小笑：

西汉后期采用叠铸方式铸钱，是在宣元之治后成钱益多的历史背景下，尝试提高铸币质量的一种探索（块范铸钱易生漏洞，叠铸范包保温效果好，易于提高铸币成品率）。

这种探索在王莽代汉后，达到了工艺上的巅峰。

从实物看，别的西汉五铢中也出现了叠铸工艺痕迹，二者相互印证，可证其史。

图：带有范片脱模形成的叠文特征的西汉晚期五铢

 

小笑： 经软件建模，复原其范（模盘）型制：

泉友看看我刚发的帖子，闲鱼上刚看到的，使用方法都差不多吧